http://www.ettoday.net/news/20111223/14549.htm
檢方認定，臉書的「讚」是預設功能，使用者可用來表達關心、認同或只是「閱」，許女並未留言附和內容，難以認定有破壞胡男名譽的犯意，不予起訴。

http://tw.news.yahoo.com/video/ftv-20065176/title-27691997.html#crsl=%252Fvideo%252Fftv-20065176%252Ftitle-27691997.html
檢察官認為，臉書上的讚，只代表看過、認同，沒有毀損別人名譽的意思，所以不起訴。

http://www.wretch.cc/blog/markleeblog/24428118

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Szn8IauYBRnqSa6W7YGOJ1Y-/article?mid=18013
網路是虛擬也往往是單向的，你我發表的任何東西都會被拿來「各自解讀」，也就是說；按「讚」的不一定準確認同你我的想法，沒按讚的也未必就是不同意或沒感覺，何況；大家按「讚」的心態又有不同。

http://tw.news.yahoo.com/fb%E7%99%BC%E6%96%87%E8%AB%B7%E8%80%81%E9%97%86-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8C%89-%E8%AE%9A-%E4%B9%9F%E6%8C%A8%E5%91%8A-043445552.html

http://www.wretch.cc/blog/markleeblog/24428117

第二階段論證摘要

[Claim]總括的說，我不認同按讚就要被告。
其一是按讚可能是單純的個人習慣，
表示:"我看過這篇"或者是"我了解了"，
但並不表示一定為贊同的意思。
其二，就算是贊同，法律也不能限制其言論自由(況且按讚真會損及名譽嗎?)，
我同意你的話並不代表我就是想侮辱他，
況且我們並無權力去限制一個人的思想，
就算她按了讚也是她的自由，
去限制他人的思想自由是不合理的



[困難]:找資料很容易和別人重複呢，資源就那些阿...

[網站連結清單]
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_2273.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4966.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb_4.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_415.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_3473.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_7958.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb_472.html