2012年12月11日星期二

http://www.ettoday.net/news/20111223/14549.htm
檢方認定，臉書的「讚」是預設功能，使用者可用來表達關心、認同或只是「閱」，許女並未留言附和內容，難以認定有破壞胡男名譽的犯意，不予起訴。

http://tw.news.yahoo.com/video/ftv-20065176/title-27691997.html#crsl=%252Fvideo%252Fftv-20065176%252Ftitle-27691997.html
檢察官認為，臉書上的讚，只代表看過、認同，沒有毀損別人名譽的意思，所以不起訴。

http://www.wretch.cc/blog/markleeblog/24428118

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Szn8IauYBRnqSa6W7YGOJ1Y-/article?mid=18013
網路是虛擬也往往是單向的，你我發表的任何東西都會被拿來「各自解讀」，也就是說；按「讚」的不一定準確認同你我的想法，沒按讚的也未必就是不同意或沒感覺，何況；大家按「讚」的心態又有不同。

http://tw.news.yahoo.com/fb%E7%99%BC%E6%96%87%E8%AB%B7%E8%80%81%E9%97%86-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8C%89-%E8%AE%9A-%E4%B9%9F%E6%8C%A8%E5%91%8A-043445552.html

http://www.wretch.cc/blog/markleeblog/24428117

第二階段論證摘要

[Claim]總括的說，我不認同按讚就要被告。
其一是按讚可能是單純的個人習慣，
表示:"我看過這篇"或者是"我了解了"，
但並不表示一定為贊同的意思。
其二，就算是贊同，法律也不能限制其言論自由(況且按讚真會損及名譽嗎?)，
我同意你的話並不代表我就是想侮辱他，
況且我們並無權力去限制一個人的思想，
就算她按了讚也是她的自由，
去限制他人的思想自由是不合理的

[困難]:找資料很容易和別人重複呢，資源就那些阿...

[網站連結清單]
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_2273.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4966.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb_4.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_415.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_3473.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/blog-post_7958.html
http://hsnu1302-01.blogspot.tw/2012/12/fb_472.html

2012年12月5日星期三

2012年12月4日星期二

臉書抒不滿網友按讚挨告不起訴

http://video.n.yam.com/view/mkvideopage.php?news_id=20111223229199

言論自由？按讚被炒魷魚　6人告上法院敗訴原文網址: 言論自由？按讚被炒魷魚　6人告上法院敗訴　 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120813/86759.htm#ixzz2E9Zb5stc Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

http://www.ettoday.net/news/20120813/86759.htm

按「讚」也被告　什麼跟什麼！

http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=901

FB發文諷老闆網友按「讚」也挨告？

http://tw.news.yahoo.com/fb%E7%99%BC%E6%96%87%E8%AB%B7%E8%80%81%E9%97%86-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8C%89-%E8%AE%9A-%E4%B9%9F%E6%8C%A8%E5%91%8A-043445552.html

員工臉書抱怨欠薪友按「讚」挨告不起訴

http://www.youtube.com/watch?v=4HCWNdTVEi4

..臉書按讚挺「妨害名譽」吃官司

http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=3658203&bid=6

【中天】8/13　臉書按讚遭告！　台檢認「只是習慣」多不起訴

http://tv.fanswong.com/movie-11808-%E3%80%90%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E3%80%91813%E3%80%80%E8%87%89%E6%9B%B8%E6%8C%89%E8%AE%9A%E9%81%AD%E5%91%8A%EF%BC%81%E3%80%80%E5%8F%B0%E6%AA%A2%E8%AA%8D%E3%80%8C%E5%8F%AA%E6%98%AF%E7%BF%92%E6%85%A3%E3%80%8D%E5%A4%9A%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4.html

傳葉少爺母告按讚8萬臉書網友？

http://www.ettoday.net/news/20120817/89118.htm

丁國琳遭恐嚇「別學姓白的」　連按讚網友一起告

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%81%E5%9C%8B%E7%90%B3%E9%81%AD%E6%81%90%E5%9A%87-%E5%88%A5%E5%AD%B8%E5%A7%93%E7%99%BD%E7%9A%84-%E9%80%A3%E6%8C%89%E8%AE%9A%E7%B6%B2%E5%8F%8B-%E8%B5%B7%E5%91%8A-024700126.html

作者 wa007123456 (大笨羊)                                   看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有FB發表看不懂的狀態還要按讚的八卦
時間 Sat Nov 24 01:03:47 2012
───────────────────────────────────────
Facebook是個危險的地方
而朋友也不要亂加
小弟我FB大概兩年了
朋友快500個(幾乎都認識)
但是發些鼓勵性正面文章大概是10~30人按讚
如果太廢大概只有5個
最高一次好像80多人...是學校上榜的時後貼的動態...
到現在我才知道在意按讚的數量
是沒有意義的行為
因為我在FB損失了一些朋友...一個很大的遺憾..(講錯話)
到現在傷痕還在我還是很後悔
比起Ptt FB上面的人大部分是現實生活有所交會的
他對個人的影響力更強
FB有他的好處他讓你跟你的朋友在無形間多了一個溝通的方式
但是永遠都沒有比面對面交談來的有意義
而且對你的人生有很大的影響
在你的"未來" 我們可以透過FB的動態歷史去分析一個人
所以....FB是不是好東西要看你怎麼看待和使用他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.52.3
→ apa9394:一些名人的讚都是上千上萬起跳一般人是有什麼影響力      11/24 01:04
→ gn0481914:只要夠無恥 FB關注人數報多事很簡單的                   11/24 01:05
→ amurox:屠殺馬的影片一定會讚爆                                   11/24 01:06
推 ILOVEWAVE:樓上不可能你會先被動保+馬本罵到爆                   11/24 01:07
→ cico325:沒有FB以前我不管去哪都要打電話給所有好友知道           11/24 01:14
→ cico325:現在有FB打卡好方便呢                                    11/24 01:14
推 YahooTaiwan:沒有FB以前你朋友還可以選擇拒接電話拔電話線        11/24 01:21
推 stanley10:不對　我ＦＢ有145好友只有5位認識其他連水球都沒丟過   11/24 01:48
→ stanley10:FB讓我賠了很多錢　整個盤感和經濟直覺都亂了套          11/24 01:48
→ stanley10:因為讓我分心和掛心暴露了我時間管理和情緒管理太糟     11/24 01:50

鄉民的想法

作者 deathwomen (綠茶啾一下)                                      看板 LAW
標題 [新聞] 潮店欠薪員工不滿　臉書按讚也挨告
時間 Sat Oct 22 21:17:27 2011
───────────────────────────────────────
潮店欠薪員工不滿　臉書按讚也挨告
TVBS – 2011年10月22日下午3:02
在別人臉書留言按「讚」居然也被告？新北市一名在知名潮店工作的劉先生，看到同事在
臉書上PO文說老闆頂讓公司，遲遲不發薪水，日子真的很難過，留言聲援，還有一名許小
姐順手按個讚，沒想到2人事後卻接到地檢署傳票，發現居然挨告，原來是潮店老闆認為
臉書上的留言有損名譽，一口氣對PO文和所有留言的7名員工通通提出告訴。
瀏覽臉書，看到朋友PO文，很多人會順手給個讚，但現在居然有人就因為按讚挨告。挨告
員工劉先生：「她只是抱怨說，她的薪資沒有收到這樣子，因為她很生氣，就想說幫她講
個話這樣子，我就說下地獄吧，那個臭尿壺什麼的，就是...只是說沒有特別要指誰的意
思。」
莫名其妙接到地檢署傳票，一問才知道，原來是去年8月，另一位同事在臉書上留言抱怨
，說老闆頂讓公司，遲遲不發薪水，自己留言聲援，還有不少人按讚，這種互吐苦水的行
為，卻被老闆認為是妨害名譽，一口氣把留言按讚的7名員工全告遍。
挨告員工許小姐：「按讚而已，就這樣而已。」記者：「這樣就被告了？」許小姐：「對
對對，覺得瞎爆了這樣子。」
對員工提告的胡姓老闆，原本是知名潮牌的負責人，去年4月夥同親友，涉嫌假交易真刷
卡，一口氣詐騙4億元，事件爆發被檢警追查，把全台灣9間分店通通頂讓，還積欠員工1
卡，一口氣詐騙4億元，事件爆發被檢警追查，把全台灣9間分店通通頂讓，還積欠員工1
個月的薪水。
潮店胡姓前老闆手機語音：「轉接語音信箱，嘟聲後開始計費。」
辛苦工作拿不到薪水，也連絡不到前老闆，員工在臉書上互吐苦水，當初無心的一句話.
一個讚，卻成了挨告的證據。

--
若記者傳達無誤，這種行為蠻惱人的，按個讚也要被告。當然這也是老闆的權力。
我以「出庭」做關鍵字搜尋本版，並沒有發現類似該案例若不出庭會怎樣。
我很好奇，假設我按了讚，收到傳票要我出庭，不理他會怎樣？
如果每次有人告我都得出庭，那麼遇到愛告人的不是很倒楣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.23.27
推 guanquan:有一定的機會直接不起訴，也有一定的機會被上手拷抓走     10/22 22:22
推 ChrisBear:可以告跟有沒有構成犯罪自屬迥回有別                    10/22 22:24
推 bencheming:這... 考試出這題我還真的不知道怎麼寫..               10/22 23:23
推 season002:應該是史上最瞎                                        10/22 23:39
→ yuusnow:發傳票跟被起訴是兩回事......                            10/23 18:26
推 priorart:不起訴                                                 10/23 18:40
推 smilelover:只按個"讚"不會被起訴的啦跟你在PTT 按個推一樣阿 XD 10/24 01:57

隱私問題?

作者 a368823 (oma)                                           看板 Facebook
標題 [詢問] 照片設隱私被朋友按讚
時間 Sun Aug 26 19:24:19 2012
───────────────────────────────────────

好像有點複雜想請大家幫個忙解惑一下
想請問我 A B之間彼此都是好友
我上傳了一張照片隱私限制B看不到這個動態

那如果A在我這張照片上點讚

B的動態消息上(包含右上角跑馬燈以及動態消息頁面)
會不會出現"A說我的一張照片讚" 這條訊息

然後反而可以看到我那張照片呢????

還是只要我隱私有限制B 不管怎樣他都看不到這張照片呢??
感謝大家~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.84.19
推 cutejoanna:答案就是你倒數第二句話                               08/26 19:45
→ a368823:感謝c大想在請問那是否B也不會看到"A點我照片讚"這項動態 08/26 19:50
→ a368823:呢                                                      08/26 19:50
→ jk19928172:是                                                   08/26 19:59
→ etret:不過如果你Tag A，B跟A是好友的話，B還是可以看見~(題外話)   08/26 22:32
→ oxyo:樓上不要亂講，如果隱私已經排除B就絕對看不到，剛剛測試過了 08/27 19:28

不給某個特定的朋友按讚和留言

作者 achichi (王乖)                                          站內 Facebook
標題 [詢問] 不給某個特定的朋友按讚和留言
時間 Wed Nov 21 23:29:23 2012
───────────────────────────────────────
我記得以前有一個功能可以設定不給某人按讚或留言
前提是沒有解除朋友關係
現在找不到這個功能在哪裡設定了
大家可以幫忙找一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.75.65
→ redorange:就不要讓他看到就好了發文時排除他                     11/22 17:58
推 irislynn:發文的時候按自定可以設定了                             11/22 20:06
→ achichi:這樣是不是每篇都要設？那他還看得到文章嗎?               11/23 07:41

>>>讚對這個網友，具有重大意義?
若讚純為表示"閱畢"，那為何要封鎖他人按讚?

哪些人可以查看我在其他網站上說讚的內容？ (FB使用說明)

哪些人可以查看我在其他網站上說讚的內容？

想知道哪些人可以查看您在 Facebook 以外網站上說讚的內容，例如文章、網頁和其他內容嗎？您可以從動態時報管理讚動態的分享對象。在您按讚的內容旁找尋控制選項。例如，如果在 IMDB 中說電影讚，您可以使用動態時報上最喜愛電影部分旁的分享對象選擇器，選擇哪些用戶可查看此動態。如果沒有跟讚內容相對應的主題，請使用其他專頁主題旁邊的分享對象選擇器。

如果您不希望任何人查看您說讚的內容，您可隨時完全移除說讚的動態。要執行此操作，只要點擊動態時報上動態旁的「X」即可。或者，返回您說讚的網頁，然後點擊取消讚的內容。

當您在登入 Facebook 時瀏覽其他網站，您在這些網站看到的讚按鈕、動態消息及建議插件，只會顯示您的朋友的名字及大頭貼照。而您朋友以外用戶的讚，則會以總數的形式顯示（例如「15 人都說讚」）。

>>>若可以移除，表示按讚真具有重大意義嗎?

對某個內容說「讚」代表什麼意思？ (FB使用說明)

對某個內容說「讚」代表什麼意思？

在您或朋友之 Facebook 下的某個內容按讚，是一種讓某人知道您喜歡該內容的方法，而不用留下留言。就像留言一樣，您喜歡該內容的事實會標註在該項目的下方。

例如，如果您在朋友的視訊下按「讚」連結：

則會在視訊下標記您說讚
在您的動態時報中會貼出動態，表示您對朋友的視訊說讚
您的朋友會收到通知，您對他或她的視訊說讚

臉書按讚被告加重誹謗不起訴－民視新聞

http://www.youtube.com/watch?v=qwMUH-g3hss

新聞影片

http://youtu.be/Sa347ux9GSc

按讚被告-名人例子

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8A2_HWwkceg

2012 Jul 22 Sun
丁國琳對在臉書恐嚇的蘇明建提告，林雅鈴王佑甯按讚也被告

網友按「讚」也挨告？不用再害怕沒事

http://pybk.pixnet.net/blog/post/40504851-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8C%89%E3%80%8C%E8%AE%9A%E3%80%8D%E4%B9%9F%E6%8C%A8%E5%91%8A%EF%BC%9F%E4%B8%8D%E7%94%A8%E5%86%8D%E5%AE%B3%E6%80%95%E6%B2%92%E4%BA%8B

"現在檢方認定，按讚是許多網友的使用習慣，作用就等同於已經看過的意思，認為許小姐僅是按讚，沒有留言呼應，裁定不起訴。"

2012年11月27日星期二

Facebook「讚」不「讚」That is a question

高中生阿明是個臉書FaceBook的重度使用者，平日閒來無事就喜歡掛在臉書上關心朋友們的動態並對其中有興趣的動態做出回應。而阿明有個好朋友青樹，是個衝動且富有正義感的人，有天青樹懷疑班上同學月花似乎在超商買的時候偷偷偷了東西，於是就將這件事情貼上臉書的動態，指名道姓的直指月花偷東西。愛用臉書的阿明看到這則朋友發的動態，二話不說就按了讚，而這則動態在不久之後就被月花看到了，月花認為自己並沒有偷東西，對於青樹的言論以及按讚的阿明非常的不滿，誓言要他們付出代價，於是一狀告上了法院..。 2. 你覺得阿明的行為正確嗎？你認為阿明是否有罪呢(請盡量提出你的假設，依照你的假設進行之後的論述)

訂閱：文章 (Atom)

2012年12月11日 星期二

2012年12月5日 星期三

2012年12月4日 星期二